Перейти к содержанию

F0G

Пользователь
  • Публикаций

    9
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

24 Excellent

Информация о F0G

  • Звание
    Rank №1
  1. Я конечно все понимаю, что хозяин барин, а тем более тот хозяин, который платно закрепил тему. Но разве это нормально, чтобы токенка слала вместо жабы в телеграм? Это какой лютый треш, еще бы в фейсбук или вк слала токенка в 2018 году, а лучше сразу зарегать на сайте полиции личный кабинет и через api слать сразу туда, что уж там :D Тс, почему как нормальный человек не приделать уведомление в жабу pgp?
  2. Не увидел нигде стату по рантайму. Но если брать во внимание, что бот паблик и продается в паблике, то отстук в лучшем случае будет на уровне форков зевса, исфб и прочего зоопарка - следовательно, красная цена 2к $, не больше.
  3. Whatsapp

    Есть форумы определенной тематики, где такие услуги оказываются. Результат 99%, но стоимость очень высокая. Высокая в основном потому, что посредники цену в 5-10 раз взвинчивают. Раньше можно было напрямую найти исполнитей, без посредников, причем за довольно смешные деньги - сейчас такой халявы, конечно, уже нет. Гуглите, спрашивайте, ищите и может повезет - дорога возникает под ногами идущего, какгрицца...
  4. За такое нужно давать бан аккаунта моментально. Потому что утверждать, что телеграм секюрнее жабы может либо полный идиот, либо человек, который намеренно в своих "каких-то" интересах пытается ввести людей в заблуждение. Причиной бана является и первое, и второе (по крайней мере в былые времена). Жаба имеет свои минусы тоже, это так. Но утверждать, что централизованный месседжер с десятками миллионами пользователей, зарегистрированный по всем правовым нормам и принявший все "правила игры" может называться даже условно секьюрным (что бы журналисты и сми там не напели)? :D Сколько же дураков на земле, мама дорогая...
  5. Вот про это я и говорю, к этому и нужно стремиться. Пока не сделали нормальный, безопасный, стабильный, полность децентрализованный месседжер, нужно повышать всеми возможными средствами секьюрность жабы (полудецентрализованной концепции). Потому что, ее уровня секьюрности, увы, но уже начинает нехвататать в условии того маразма, который происходит в последнее время в мире под красивыми и добрыми лозунгами. Захотят найти – найдут, и тор не спасет в соседнем топе арес вроде рассказал :D Интересная логика, как я только раньше не догадался. Может тогда сразу положим болт на торы, впны, жабы и перейдем на фейсбук? :) Зачем жить, все равно рано или поздно все умрем...
  6. Вот про это я и говорю, к этому и нужно стремиться. Пока не сделали нормальный, безопасный, стабильный, полность децентрализованный месседжер, нужно повышать всеми возможными средствами секьюрность жабы (полудецентрализованной концепции). Потому что, ее уровня секьюрности, увы, но уже начинает нехвататать в условии того маразма, который происходит в последнее время в мире под красивыми и добрыми лозунгами.
  7. Может тогда создать голосование и мотивировать администрацию сделать подобное нововведение? Хотя сомневаюсь, что это сделают. Даже если да, то очень нескоро, через год-другой.
  8. Господа, возможно ли сделать так, чтобы сам сервер жабы можно было запихнуть в tor hidden service? В итоге должно получиться так: jabber_account@exploitinqx4sjro.onion В существующих жаба-клиентах оно будет работать (понятно, что тор будет стоять как прокси в настройках жабы), или нужен как минимум дополнительный плагин для клиента?
  9. А разве оно не так и есть?) Сколько нужно было знать для малваре-кодинга под ХР, и сколько - сейчас? А сколько еще будет.. Да брось :) Даже сейчас со стиллеров за 100$ люди умудряются поднимать неплохие деньги, те же связки еще до сих пор живы и т.д и т.п. Вот когда останутся только нулдеи (а это только вопрос времени) - тогда и начнется самое интересное. Наступит эра исключительно гос и корпоративного (промышленный шпионаж) "хакинга", а Вася со стилером уже окончательно станет пережитком прошлого. Ведь финансировать разработку/разрабатывать самому/покупать нулдеи - это удовольствие явно не по карману и не по уму Василию, это уже совершенно иной уровень во всем. Все дело в концепции. Это все выглядит пока, как недокументированные возможности. Есть оно есть, но для 90% пользователей - если оно не стоит по умолчанию, значит этого нет. Нужна концепция при которой вся секьюрность для юзера идет по умолчанию, как например в маке или линуксе. И винда, между прочим, уже плавно переходит на такую, новую концепцию. Уже в тестовом режиме доступна установка софта через командную строку из трастового репозитория, WSL и т.д.
×