Перейти к содержанию

JohnRipper

Пользователь
  • Публикаций

    19
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

15 Good

Информация о JohnRipper

  • Звание
    Rank №2
  1. iКомментарий от модератора:Перемещаю в коммерческий раздел.
  2. Разделитель в базе-то какой?
  3. Конор vs Хабибка

    Да, по большому счёту, всем было понятно, что дагестанец сильнее. Его набор бойцовских навыков был изначально очень подходящим для противостояния с ирландцем. Но Конор красавчик. Только благодаря ему бой был продан за огромную сумму. Его харизма и эпатаж. Он отличный шоумен. Хабиб своими нравоучениями и религиозной тематикой, как по мне, только всё портил. Ну и чего стоит неспортивное поведение после боя... Не удивлюсь, если не получит чемпионский пояс.
  4. Конор vs Хабибка

    Напоминаю, что завтра, 6 октября, состоится бой между Хабибом Нурмагомедовым и Конором Макгрегором. :black eye: Чё как думаете? Кто кого и в каком раунде? Я за упоротого ирландца). Но шансы у него, по всей видимости, не самые высокие.
  5. damagelab/xss.is

    В настоящий момент всё работает, форум переведён на новый двиг. admin провёл огромную работу, за что ему невероятный респект.
  6. [Нужна помощь] Peer ID Telegramm

    Парни, всех приветствую! Обращаюсь к тем, у кого базы пентагона на hdd. У кого есть возможность посмотреть один peer id telegramm? :ph34r: Нужно понять на какой номер телефона он регистрировался. Кто может помочь делом/советом - отпишите плз мне в ПМ.
  7. Ну в целом, выделение отдельных слов из речи - это лишь отдельная "фича" или доп. функционал))) Ну или так скажем "одно из" о чём я хотел написать. Если абонент находится на территории США, им ничего не мешает сделать паттерн голоса и соотнести его с личностью, это очевидно))) Занести в базу. После чего, например, эта личность решила стать анонимным мегакулхацкером, скинула все трубки, выкинула ноутбуки, сменила жительство и купила поддельные документы. Но голос не изменишь. И при звонке из аэропорта маме, "мама, я полетел на Бали" этот кулхацкер будет идентифицирован, пусть с запозданием на время анализа, но отбивка будет....)) Кто, куда. Камеры, билеты)) Ну вобщем-то я по большей части об этом. А распознавание ключевых слов из речи.... Одно другому не мешает вобщем)))
  8. Тут недовно разгоралась дискуссия по поводу фоноскопии и вообще голосовых технологий. И мой комментарий https://dedik.cc/index.php?showtopi...st&p=837956 наверняка многим показался немного пароноидальным. Хотя я себя отношу скорее к жёстким реалистам в вопросе анонимности. И никогда не передёргиваю. А вопрос ТСа походил на фантастику из боевика. Основной проблемой по мнению многих является невозможность хранения такого количества непосредственно представляющей интерес информации, да и даже метаданных. Согласен, и это объективно так. Но! Попытаюсь доказать, что хранение в лоб и не нужно. Даже поверхностный анализ позволяет накидать несколько вариантов решения данной "проблемы". И теперь мне дополнительно есть на что опереться в своих рассуждениях, а не только на "я так считаю". Конечно, найдутся те, кто скажут, что статья заказная или параноидальная и вообще ничего такого не может быть. Повторюсь, с точки зрения науки и технологий, там (в статье) нет ни капли фантастики и стоит самым внимательным образом обратить на неё внимание, хотя бы если не поверить в то, что там написано, то уловить течения, как оно есть на самом деле. Не надо хранить все записи, достаточно хранить паттерны (образцы) голоса и буфер в несколько десятков часов (если быть точно, то как минимум на время проведения анализа этого самого буфера). Опять же, есть мнения, что хватает "пару слов" чтобы паттерн был уникальным и пригодным для использования. Но я считаю, что нужно как минимум 30-40 секунд нормального разговора (не повторения одного и того же слова). Но даже это не много и хранить даже пару минут, 10 минут записи на человека реально. Большей загадкой для меня остаётся, есть ли такая техника, которая позволяет "налету" проводить такой анализ или же требуется сохранение (буферизация), передача в вычислительный центр и анализ уже там. При этом всём, можно прикрыть только основные направления (у нас же дифицит дискового пространства). А за основные направления мы можем принять соты аэропортов, вокзалов, портов. И вообще соты в тех местах, где значителен траффик людей. Кстати, этот принцип нам поможет не только "ловить" по готовым паттернам, но и накапливать в нашу базу отпечатков новые, уникальные. Плюс обогащать уже имеющиеся паттерны новыми метаданными. Конечно, на горах Аппалачей никто не будет концентрироваться. Понятно, что на территории США собранные паттерны нет никаких проблем привязать к личностям. На территории других незападных государств для них всё гораздо сложнее, но не безнадёжно, учитывая ТЕСНОЕ сотрудничество ведущих мировых телекоммуникационных вендоров с АНБ. При должном желании можно получить Ваш голос как технически, так и другими путями, в т.ч. и агентурными. После чего, даже если Вы не установлены (ФИО, ДР и т.д.), то это не беда, т.к. при Вашем нахождении в зоне контроля это уже будет и не важно))). Найдутся чуваки, которые скажут, да мне срать, я использую фильтры и искажаю голос. Как я люблю повторять в таком случае, маскировка является ещё тем демаскирующим принципом))) Кстати, мои предположения вполне неплохо объясняются в статье. С точки зрения технологии, "искажатели" голоса вполне себе неплохо распознаются и ставятся на карандаш как те, кто потенциально опасен. А иначе нахрена тебе скрывать голос, аноним???)). Напомню, что голосовой паттерн скажет не только о вашем местоположении в какой-то момент времени и по существу вами сказанное. Если Вы неустановленная личность, то он еще скажет о Вашем: - поле; - предположительном возрасте; - дефектах речи; - образовательном уровне; - психологическом портрете; - возможном родном языке. И др. параметрах в руках опытного специалиста. Опять же, всё это справедливо для западных спецслужб, а в первую очередь для спецслужб США. Что же делать? Хз, это тема отдельного поста))) Ах да, собственно, сама статья: "Агентство национальной безопасности США с середины 2000-х активно использует системы распознавания речи для слежки — и способно с высокой точностью установить личность человека, обладая только записью голоса. Издание The Intercept, основанное автором нескольких расследований о системах слежки в АНБ Гленном Гринвальдом, рассказывает, как устроена система распознавания голоса у американских спецслужб — и она куда более совершенная, чем коммерческие разработки. Голос — самый надежный способ идентифицировать человека. Его трудно подделать, образец, в отличие от ДНК и отпечатков пальцев, легко получить незаметно, голос нельзя так легко изменить, как внешность или паспортные данные. Вокруг любого человека постоянно есть микрофоны, взять хотя бы мобильный телефон. Для того, чтобы опознать человека по голосу, иногда достаточно нескольких слов. Чем больше база образцов голоса, тем быстрее и надежнее работает распознавание. Вместе с системами идентификации по голосу в АНБ разработали также так называемый «Google для голоса», автоматически переводящий разговорную речь в текст. По этой базе данных можно осуществлять поиск, существует и возможность следить за конкретными ключевыми словами в речи. Агентство национальной безопасности с 1996 года финансирует исследования в области разработки технологий распознавания речи. Впервые их стали масштабно применять во время войны в Ираке, был даже создан голосовой профиль Саддама Хусейна; также система применялась для поиска укрытия Осамы бен Ладена и во многих других контртеррористических операциях. «Правительство практически не обсуждает эту технологию, потому что к ней есть много вопросов, на которые оно не хотело бы отвечать. Это самое важное, что случилось с нами и нашими правами со времени терактов 11 сентября 2001 года. Чтобы эта технология работала, нужно только открывать рот», — рассказывает The Intercept бывший сотрудник американских спецслужб на условиях анонимности. О том, как работает система сбора данных о переписке пользователей в интернете, созданная в АНБ, мы знаем с 2013 года благодаря Эдварду Сноудену. Как следует из материалов, которые он передал журналистам, американские спецслужбы создали масштабную систему сбора метаданных о переписке, которая позволяет узнать многое о человеке — и по решению суда, которое не предается огласке, читать и саму переписку. Для создания этой системы АНБ совместно с британскими спецслужбами организовали масштабную сеть перехвата интернет-трафика при содействии крупнейших онлайн-компаний. В перехват попадались и аудиофайлы, в том числе телефонные разговоры. Уже как минимум с 2006 года автоматические системы перехвата аудиоданных умели определять, на каком языке и диалекте говорит человек, его пол, а также сравнивать образец голоса с тем, что уже есть в базе данных. Уже в 2010-м система распознавала речь на 25 языках. В 2007-м во время визита президента Ирана Махмуда Ахмадинежада в США спецслужбы получили образцы голосов всех 143 членов делегации; система посылала уведомления, если они говорили о чем-то потенциально важном. С годами технология развивалась и совершенствовалась. К примеру, уже к 2010 году АНБ научилось выявлять случаи, когда люди говорят по телефону с помощью фильтров, маскирующих голос для конспирации. В Йемене было найдено 80 таких случаев на один миллион проверенных аудиозаписей. Такой анализ позволил спецслужбам выявить несколько человек, которые скрывались от американских агентов. Развернутая в том же году система анализа переговоров в Мехико научилась вычленять из обычных записей слово «бомба» и уведомлять об этом. АНБ применяет систему распознавания речи не только для поиска террористов за рубежом, но и для выявления потенциальных предателей внутри спецслужбы, пишет The Intercept. Как именно она использовалась и помогла ли найти людей, планировавших утечки секретных документов, достоверно неизвестно, но, судя по всему, в спецслужбе создали базу данных из образцов голосов сотрудников. Американские законы запрещают сбор данных о гражданах страны без разрешения суда, но при массовой слежке за онлайн-перепиской информация неизбежно попадает в базы данных и анализируется. Пока, по данным издания, нет сведений, что АНБ начало собирать образцы речи американцев. Если же спецслужба сможет доказать, что по закону имеет на это право, то получит мощный инструмент для установления личности любого человека, который по каким-либо причинам этого не хочет — анонимного источника журналистов, самих журналистов, преступников или активистов и многих других. Ситуация осложняется распространением домашних голосовых помощников типа Amazon Echo, которые постоянно анализируют все разговоры в квартире на случай, если владелец к ним обратится. АНБ уже доказало, что может получать доступ к трафику крупнейших компаний и анализировать его по своему усмотрению." Источник: хttps://yushchuk.livejournal.com/667548.html
  9. если мне не изменяет паиять, то у них есть в мобильной версии приложения платная подписка, которая позволяет искать от обратного. НО я только видел такую возможность, сам не оплачивал и не тестировал. По идее там будет работать только поиск четкого совпадения. Если вы введете "Вася", то он найдёт только тех людей, которые исключительно как "Вася" записаны. "Вася мент" и "Вася лох" не найдутся. Но это моё предположение, протестируйте лучше сами. Плюс если Вам интересна такая балалайка, то посмотрите приложения Numbuster и getcontact. Та же петрушка, но с прицелом на снг и рф. А лично для меня была бы интересна возможность парсинга данных приложений)))
  10. А ещё, у друГИГ ОНЕЙ на ютубе откатывается технология распознавания образов и поведения. Например снаффы и всякое такое разное. И злые языки поговаривают, что при заливе такого видоса, у них сигналит красная кнопка))) Плюс к таким плюшкам имеется и потоковое распознавание речи в текст на множестве языков мира, да так, что нашим ребятам из ЦРТ наверное только приходится завидовать оному. А может я просто нафантазировал))))
  11. В точных науках, всё, что в цепочке утверждений находится за неверным - неверно. Читаем первый пункт: 1. Запеленговать сигнал сотового модема, который лежит в многоэтажном помещении это задача уровня высшего пилотажа. Во-первых, о какой 100% анонимности может идти речь, если имеет явное логическое противоречие: Т.е. это уже не 100% анонимности. Плюс как человек с соответствующим радиотехническим образованием, могу ответственно заявить, что это не такая большая проблема "высшего пилотажа", как заявляет автор опуса. Локализовать место по азимуту БС - вообще 3 минуты. Дальше - ещё 4, если БСТМщик лох полный и первый раз на мероприятии. И способов потом достать автора - великое множество. Плюс - на чердак нужно попасть. Вобщем... До конца не осилил. Да и нет смысла после первого утверждения. Ой, совсем забыл. Можно сделать ещё так. Сейчас почти в любом доме есть видеонаблюдение. Если глубина хранения позволит, то смотрим, когда начала давать траффик коробчонка и смотрим, кто в данный день приходил в дом... Ну и всё (вкупе с безопасным городом). Плюс, до этого человек должен оттестить данный сотовый модем, верно? Отобъётся его местоположение. Дальше - фантазируйте сами.
  12. Такого плана не видел. Видел только с родственниками/семейное положение. Такая в природе существует.
×